El analista político Gustavo Córdoba explicó que la aprobación del presidente Javier Milei descendió al 35%, un valor similar al de octubre de 2025. Atribuyó esta caída a la decepción de un votante específico por promesas incumplidas y a la acumulación de problemas económicos.
Córdoba analizó la caída en la imagen del mandatario y la situó en valores similares a los que obtuvo en las elecciones legislativas de 2025. Para el director de la consultora Zuban Córdoba y Asociados, el descenso no responde a un hecho puntual, sino a un desgaste provocado por la situación económica.
Afirmó que es muy difícil que un único evento produzca un cambio abrupto en la opinión pública como el polémico viaje de Manuel Adorni con su esposa a Estados Unidos.
En cambio, lo adjudicó a una suma de factores: “Para nosotros hoy el gobierno está en valores equivalentes o similares a los que tenía allá por octubre del año pasado, cuando fue la elección legislativa intermedia, que triunfó el gobierno en todo el país. Y creo que ahí radica justamente una de las explicaciones más más relevantes”.
En este sentido, identificó al votante que se aleja del oficialismo como aquel que primero optó por otras fuerzas, como Provincias Unidas y, que luego le dio su apoyo a Milei, con la expectativa de una mejora económica que no se concretó.
“Este votante fue el que le dio el triunfo a Milei y hoy ese mismo votante por la sobre generación de expectativas económicas, por no ver cumplida quizás la promesa de una mejora económica tras darle a Milei más diputados y más senadores, es decir, mejorar el músculo político, bueno ese votante hoy se está retrayendo del apoyo al gobierno. Ese 41% que sacó Milei, lo comparamos con el 35% que hoy tiene de apoyo y claramente hay un porcentaje de cinco, seis puntos que se está, se está corriendo de apoyar al gobierno”, aseguró.
Según el analista, la agenda pública está dominada por la crisis, lo que desplaza cualquier otro debate político. Precisó que las principales preocupaciones de los argentinos son la pérdida del empleo, la dificultad para llegar a fin de mes y la inflación. “Si vos sumás los tres primeros, tenés un 27% que nos dice perder el empleo como principal. En segundo lugar, llegar a fin de mes. En tercer lugar, la inflación. Si vos sumás los tres, te da cerca de 68%”.
En su análisis, Córdoba consideró que el presidente fue electo para ordenar la economía, una promesa que, según su perspectiva, no se cumple. Además, planteó que el modelo actual beneficia a una porción minoritaria de la población: “El modelo de Milei es muy simple. Te controlan entre comillas la inflación enfriando la economía y tomando deuda que activa la cuestión financiera y tenés tres sectores de la economía que son: el financiero, el minero y el petrolero y, algo del campo que son los que hoy les está yendo bien en esta Argentina libertaria”.
Sin embargo, advirtió sobre las consecuencias de este esquema. “¿Cuál es el problema que tenemos? Que esa es una economía que anda muy bien para el 20% de la población que tiene Argentina hoy y queda el 80% afuera”, sentenció.
-El armado de cara a las presidenciales
De cara al 2027, opinó que el gobierno de Milei necesita una mejora económica tangible antes de las elecciones para tener chances de reelección. Comparó la situación con dos antecedentes históricos de presidentes que lograron un segundo mandato. “En Argentina fueron reelectos dos presidentes, tuvieron voto premio, dos presidentes, entre otras cosas por haber dado una mejora relativa del poder adquisitivo. Esos dos presidentes fueron Carlos Menem y Cristina Fernández”.
Respecto al armado político opositor, el analista vaticinó un escenario de mayor fragmentación, tanto en el oficialismo como en la oposición. Consideró que la aparición de nuevas figuras, como el pastor Dante Gebel, podría perjudicar al propio Milei si compite por el mismo electorado. “Si se presenta y consolida una candidatura, a quién perjudica y a quién beneficia, porque no creo que saque más de dos o tres puntos. Suponéte que saque un poco más. Ahí es donde talla esta candidatura”, reflexionó.
De esta manera, se mostró escéptico sobre la posibilidad de que se conforme un frente opositor unificado para enfrentar al gobierno. Descartó que pueda repetirse un esquema similar al de Cambiemos en 2015, que reunió a fuerzas disímiles con el objetivo de derrotar al kirchnerismo.
“Hoy pensar en algo equivalente, yo lo veo poco probable, que vos pongas en una misma en una misma coctelera al Pro, al radicalismo, al kirchnerismo, a los gobernadores no peronistas, es una amalgama que hoy no podría resultar, porque hay muchas tensiones y muchas diferencias internas allí”, escudriñó.
(Fuente: MOL)
